A en croire les chiffres de connexions sur ce site, vous êtes très très nombreux a avoir vue l’émission de France 3 “On peut toujours s’entendre” consacrée à l’affaire d’Air Madrid. Si ce n’est pas votre cas, vous pouvez la regarder (ou la revoir) sur le site de France 3. (http://on-peut-toujours-s-entendre.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_article=155&id_rubrique=52)
Tout d’abord, merci aux équipes de France 3 pour ce reportage. Bien sûr, nous qui sommes « les mains dans la m… » de ce scandale depuis plus d’un an, nous pourrions trouver quelques critiques sur ce reportage comme le « conseil » de cette avocate en fin de sujet qui nous propose d’adresser un courrier recommandé aux agences de voyage… Un « conseil » qui fera sourire certains d’entre nous qui, malgré plusieurs recommandés, attendent toujours une réponse de TerminalA.com, d’aviareps.com, de Nouvelles Frontières, etc… Mais le point le plus positif de ce reportage, c’est qu’il pause une fois de plus la question de la responsabilité des pouvoirs publiques, du législateur ou même de la Commission Européenne dans ce scandale qui donne le privilège (quasi unique dans le droit) aux compagnies aériennes et aux agences de voyages de vendre un produit qui n’existe pas ou plus ! Une « escroquerie légale », dont tout le monde dans le secteur du tourisme connait l’existence et dont ont attend depuis des années la fin pour pouvoir enfin acheter un billet d’avion sans risquer de tout perdre…
Vous qui découvrez ce site, vous pouvez bien sûr signer notre pétition, mais aussi vérifier dans les pages consacrées aux différentes agences de voyages, comment celles-ci ont remboursé tout ou partie des sommes payées ou n’ont au contraire jamais donnée de suite à nos demande… Cette lecture devrait vous aider à choisir un peu mieux l’agence de voyage en ligne la moins malhonnête !
Dans quelques jours, nous espérons vous apporter quelques nouvelles positives à la suite de la diffusion de ce reportage… Nous espérons, parce depuis un an, pour tout vous avouer, nous ne sommes pas très nombreux à avoir retrouvé le sourire!
Vous avez reçu une lettre avec la valeur de “remboursement” . A moi, il veule payer la moitié du prix du billet. C’est l’arnaque total
Commentaire par Windson — 9 juin 2008 @ 8:19 |
Si vous voulez consulter le site NF ..!
Commentaire par BERROU jean-jacques — 16 juin 2008 @ 8:44 |
J’ai également reçu un courrier de l’”administracìon concursal”, daté du 26 mai 2008, en espagnol, avec un montant au dos, mais je ne sais pas ce que je dois faire … dois-je renvoyer quoique ce soit ? Dois-je donner mon accord ?
Commentaire par Pol75 — 17 juin 2008 @ 10:31 |
Voici le texte de la lettre :
Madrid, 26 de mayo de 2008 (reçue le 16 juin)
La administracion concursal de “Air Madrid Lineas Aereas, SA” ha presentado en el Juzgado de lo mercantil numero 5 de Madrid [Autos 0411/2006] el preceptivo Informe (al que se refiere el articulo 75 de la Ley 22/2003, de 9 de julio), acompañado del inventario de la masa activa, de la lista de acreedores concursales -que comprende una relacion de los incluidos y otra de los excluidos, ordenadas alfabeticamente- y la lista de acreedores de la masa.
En la lista de acreedores figura Vd.(s) como acreedor concursal incluido por la cuantia y la calificacion que se expresan en el reverso de esta carta. No obstante, le(s) recomandamos que compruebe(n) que los datos del reverso coinciden con los que figuran en la lista de acreedores.
Segun lo establecido por la Ley, el Juez debe ordenar que la presentacion del Informe y de los documentos que lo acompañan se anuncie en el Boletin Official del Estado y en uno de los diarios de mayor difusion en la provincia de Madrid, pudiendo acordar, ademas, cualquier publicidad complementaria que considere oportuna, en medios oficiales o privados (articulo 95.2 LC).
Cualquier interesado puede impugnar el inventario y la lista de acreedores a cuyo, copia de esos documentos al Juzgado (articulo 96.3 LC). El plazopara impugnar es de diez dias(*). La impugnacion del inventario puede tener por objecto la inclusion o la exclusion de bienes o derechos o el aumento o la disminuacion del valor de los incluidos (articulo 96.2 LC). La impugnacion de la lista de acreedorespuede tener por objecto la inclusion o la exclusion de creditos o la modificacion de la cuantia o la clasificasion de los reconocidos (articulo 96.3 LC).
El interesado que impugne debera presentar demanda, ante el juez de concurso, por medio de procurador, con asistencia de abogado, demanda que dirigira necesariamente contra “air madrid lineas aereas, SA” y contra la Administracion concursal, y que, si impugnara el credito de otro acreedor, dirigira, ademas, contra el acreedor afectado. La impugnacion se sustenciara por los tramites del incidente concursal (articulo 96.4 LC).
Fdo : Javier Ramos Torre
Administrador concursal auditor de “Air Madrid Lineas Aereas, SA”.
(*) Segun la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Seccion 28a) de 15 de ferbrero de 2007, ese plazo de diez dias para impugnar se cuenta desde la publicacion de la presentacion del Informe y de los documentos complementarios.
Commentaire par Pol75 — 17 juin 2008 @ 2:00 |